Saltar al contenido
  • Inicio
  • Quiénes somos
  • Inicio
  • Quiénes somos

Nueva Escuela de Revisores

por Ignacio Aguaded

en mayo 5, 2020

en Revisión científica

Escuela de Revisoresrevisión científicarevisoresrevista científica

Siguiente

Revisión: una oportunidad para el diálogo académico

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Entradas recientes

  • Las tareas −y no tareas− del revisor científico
    noviembre 19, 2022Ignacio Aguaded
  • Propuestas de COPE para una revisión científica ética. Tras la revisión (5)
    julio 4, 2022Victoria Tur
  • El Código Ético de la revista, faro de la transparencia y calidad
    mayo 23, 2022Ignacio Aguaded
  • Propuestas de COPE para una revisión científica ética. Preparando el informe (4)
    abril 5, 2022Victoria Tur
  • El revisor metodológico
    enero 23, 2022Belén Puebla

Suscríbete

Revistas

Etiquetas

Anonimato artículo científico aspectos formales carrera académica certificado ciencia abierta ciencias de la comunicación COPE cualidades cultura de la revisión doble ciego double blind peer review edición científica Escuela de Revisores estructura ethics ETICA evaluación del contenido F1000 Research formulario de revisión función del editor herramientas de revisión investigación en comunicación MBJ MÉTRICAS Nature OpenAire Open Peer Review Open Scholar Peer J Peer Review publicación científica PUBLONS reconocimiento REVISIÓN POR PARES revisión abierta revisión artículo revisión científica revisión doble par anónimo revisores revista científica revistas científicas simple ciego WEB OF SCIENCE ética

Funciona con WordPress & Tema de Anders Norén